SINDROME REPRODUCTIVO INFECCIOSO BOVINO

En Colombia, actualmente es alta la procupación por parte de los productores pecuarios en el área ganadera, debido al incremento acelerado de los abortos en las hembras bovinas, síntoma que pone en alerta una afección reproductiva,  la cual puede ser multicausal, participando en ella agentes de diversos tipos como: Infecciosos, Nutricionales y de Manejo; sin embargo siendoel aborto uno de los síntomas centinelas de los hatos, no son considerados en menor porcentaje la presencia de repetición de servicios, metritis posterior al aborto, nacimiento de neonatos débiles o mortinatos, y algunos síntomas específicos centrados en el tracto genital bovino, que relacionan en muchas ocasiones la presencia de desequilibrios metabólicos en los animales; lo anterior está influenciando de manera directa la menor absorción de nutrientes, considerados la base para producción de proteinas y células, componentesdel sistema inmune, generándose así una depresión inmunitaria, que deja puertas abiertas para el ingreso de microorganismos con alto poder patógeno sobre los bovinos.

Las pérdidas mayores en la ganadería se enfocan a la producción de menos carne, leche, bajas ratas en concepciones/nacimiento, tratamientos frecuentes (algunas veces inadecuados), altas tasas de movilización y manejo, constante estres en los animales, controles erráticos de endo y ectoparásitos, que son el resultado de la aparición de enfermedades de diversos tipos como se cita anteriormente.

En esta ocasión se hace referencia a una serie de síntomas que describen, de alguna manera, problemas relacionados con el área reproductiva bovina y que ameritan sean relacionados para dar inicio a los programas que permitan disminuir los problemas reproductivos a cifras normales para cada hato, de manera que se pueda estar en los niveles de competencia en productividad con las mínimas implicaciones económicas causadas por afecciones de tipo infeccioso.

El manejo del Síndrome Reproductivo Infeccioso Bovino (SRIB), debe enfocarse en conjunto pues existen varios microorganismos de tipo viral, bacteriano, parasitario y micótico allí relacionados, pero es por esta misma razón que siendo el aborto un síntoma del problema, debe empezar a evaluarse en cada hato un historial reproductivo de tipo retro y prospectivo, que permita delimitar algunas cifras estandar y trabajar los promedios reales de cada población, no solo para el aborto sino para la repetición de servicios, celos silenciosos, reabsorciones embrionarias, metritis post-aborto, fetos momificados, nacimiento de animales débiles que cursan con sintomatología respiratioria o con diarrea aguda contagiosa, así como terneros que mueren rápidamente después de unos días de nacidos, o que simplemente se consideran mortinatos. Por todo lo anterior no solo

es importante la revisión histórica de las vacas, sino que se convierten en fuente de información todos los bovinos del hato en sus diferentes estados (Crías, Novillas y Toros).

Algunas de las enfermedades que causan el SRIB mas conocidas en nuestro medio serán detalladas de manera rápida en este escrito, pero queda abierto el espacio para que cada uno de nosostros profundice mas en la causa de los problemas reproductivos en nuestros hatos; ellas son: Rinotraqueitis Infecciosa Bovina (IBR), Diarrea Viral Bovina (BVD), Parainluenza 3 (PI3), Brucelosis, Leptospirosis, Campilobacteriosis, Trichomonosis y Neosporosis, siendo estas las mas estudidas y sobre las cuales se ejercen criterios diagnósticos y de control, sin embargo, no se descarta la presencia de otras enfermedades altamente relacionadas con el citado síndrome como la Listeriosis, Toxoplasmosis, Micoplasmosis, Micosis (Aspergilosis principalmente) y en algunos casos Babesiosis y Anaplasmosis.

EPIDEMIOLOGIA Y TRANSMISIÓN

A pesar de las campañas desarrolladas en nuestro país para Brucelosis, en este momento la enfermedad tiene tendencia a mantenerse en prevalencias bajas medias y altas acorde con las zonas, pero esta caracterización podría no ser del todo cierta si se muestran cifras concretas, así Colombia tenía una positividad en 1993 para brucelosis en individuos de 6.9%, y para hatos del 16.2%, si se pone de manifiesto que la difusión de la enfermedad es continua y facil por las limitantes diagnósticas en el manejo de la enfermedad, hallandose cifras como las siguientes para 1998: animales positivos 6.4% ( la prevalencia individual se mantiene), hatos positivos 19.2%, prevalencia aumentada en 3% indicativo del intercambio animal entre fincas, sin apoyo serológico adecuado (ICA, 1999)

En relación a otras enfermedades como Leptospirosis, las cifras no son bien conocidas pues es una afección poco conocida dentro del problema reproductivo, a la cual apenas se le ha dado cierto grado de importancia debido a la sensibilidad del agente causal a ciertos fármacos. (ICA, 1999). Algunos trabajos realizados por Cotrino en 1998 muestran como la Leptospira hardjo tiene anivel nacional una prevalencia serológica de 22.9% para individuos y 34.2% para hatos, y para la Leptospira pomona la positividad es de 5.5% para individuos y del

11.1% en los hatos, sin embargo no se reportan otras Leptospiras dentro de su trabajo, que en títulos bajos pueden alterar el estado reproductivo bovino como son la L. Canícola y la L. Icterohemorragieae, de importancia por la disemiinación a traves de perros y roedores.

Una de las infecciones mas estudiada en los ultimos años en Colombia muestra a la RIB como serológicamente prevalente en nuestro medio, con cifras que van

desde 13% hasta 42% según reportes en diferentes departamentos (Ossa y col 1996, Aricapa y col 1998); Cotrino, 1998 mostró cifras para individuos positivos del 37.4%, que se mantienen en los rangos citados, pero llama la atención el porcentaje de positividad por hatos, que fue de 58,6%; sin embargo a pesar de considerarse latas las cifras, solo se han logrado algunos pocos aislamientos del virus hechos por Aycardi en 1978 y Gongora y col en 1995; esto evidencia la presencia de la enfermedad en Colombia, pero algunos autores consideran que la alta prevalencia está en contraposición con la baja morbilidad explicado por las siguientes consideraciones:

-   Bovinos no susceptibles a dichos agentes por las caracteristicas raciales o factores climáticos asociados al trópico.

-  Las cepas virales que circulan en Colombia son variantes apatógenas.

-   Las pruebas serológicas usadas detectan anticuerpos dirigidos contra agentes similares pero diferentes a los antígenos virales de IBR.

-  Es posible que la sintomatología se confunda con otras enfermedades. (Ossa y col, 1996).

En estudio realizado en 1998 por Cotrino, se revelan valores positivos para BVD del 23,2% para individuos y del 24.4% para hatos, tomandose para 16 de las 65 fincas muestreadas como causante de los problemas reproductivos, lo que permite definir el aumento progresivo y silencioso de la BVD en Colombia, mas si se aduce el gran porcentaje de hembras seronegativas que podrian ser positivas si se cosidera que son hijas de vacas positivas, infectadas entrelos 30 y 120 días de gestación.

Una nueva enfermedad parasitaria que afecta el sistema genital bovino, que se desarrolla de manera creciente es la Neosporosis, la cuall empieza a mostrar cifras preocupantes en Colombia,  encontrándose un 54% de positividad serológica    en

357 sueros bovinos muestreados con historia de aborto y serologicamente negativas a las anteriores enfermedades mencionadas (Zambrano y col 2001) pero se hace necesaria la identificación del agente causal en los fetos abortados, con el fin de dar una mayor seguridad diagnóstica y poder relacionar las cifras con los síntomas presentes y la morbilidad reportada. Esta bentidad se reporta a nivel mundial como una de las afecciones de facil difusión y donde la presencia de abortos y repetición de servicios tiene altos indices comparados con otras enfermedades reproductivas (Kashiwasaki, 2001)

Para Trichomonosis y Campilobacteriosis, solo se han realizado algunos estudios en diversas regiones del país, quizá por la dificultad disgnóstica que se presenta pues es imprescindible aquí el aislamiento de los agentes causales, siendo en este caso toros, novillas y de menos importancia las vacas en el muestreo. Algunos trabajos apoyan estas teorias (Aricapa, 1999), al no haber logrado aislamiento de los microorganismos en mención pese a utilizar medios de cultivo adecuados, sin embargo el mismo autor ha logrado realizar aislamientos esporádiscos de Trichomona y Campilobacter en varios hatos lecheros del departamento de Caldas,

donde se reportaban importantes tasas de repetición de servicios en especial en las novillas.

En cuanto a la transmisión se refiere es conveniente manifestar que todas las afecciones aquí relacionadas presentan una transmisión genital principalmente por semen y secreciones contaminadas (de las Leptospiras el serovar hardjo principalmente), se excluye de esta forma la Neospora. Es de importancia también la transmisión oral atraves de aguas, pastos o alimentos, que se da por algunos agentes como Brucella, Leptospira, Campilobacter fetus sub fetus y Neospora, así como la infección por contacto através del tracto respiratorio asociada al complejo viral RIB, PI3 y BVD, e inclusive Brucella. Otra forma de transmisión común es la vía transplacentaria (infección vertical) de gran importancia en Neospora, BVD (en este último de gran importancia la transferencia de embriones). No se debe descartar la infección Yatrogénica (vacunas vivas en animales gestantes) o por moscas hematófagas y ropas o utensilios contaminados, especialmente para la BVD. Se destaca la importancia de orinas contaminadas con Leptospira y el consumo de concentrados en los cuales vayan serovares de esta bacteria, asociado a la presencia de roedores y perros en la sala de concentrados los cuales pueden orinarse sobre el alimento.

DEFICIENCIAS NUTRICIONALES E INMUNIDAD Y SU EFECTO SOBRE LA REPRODUCCIÓN

DEFICIENCIA DE ENERGÍA:

Una deficiencia prolongada de energía en vacas y novillas gestantes origina incapacidad para producir buenas cantidades de calostro; si este fenómeno sucede hacia el final de la gestación, esto conllevará la nacimiento de neonatos pequeños y débiles quienes a su vez tendrán una alta tasa de morbilidad y mortalidad.

El frío, el viento y la humedad aumentan rápidamnete las necesidades de energía y los efectos de deficiencia son mucho mas exagerados generando debilidad, decúbito y muerte,en los recien nacidos o en otros casos en cetosis, toxemia y abortosen las madres

DEFICIENCIA PROTEÍNA:

Generalmente acompaña a la deficiencia de energía, pero sus efectos mas manifiestos

en animales jovenes son: Anorexia, bajo crecimiento, falta de desarrollo muscular, retraso para alcanzar la madurez, animales frecuentemente enfermos; en los adultos: perdida de peso y dsisminución en la producción de leche y crías. En ambos  casos  hay disminución tanto en la concentración de   Hb    (hemoglobina),

como en el volumen del paquete celular , esto conlleva a dsisminución de proteina total del suero y albumina del suero.

DEFICIT DE PROTEÍNAS: Una deficiencia proteínica crónica presenta deficit marcado en la respuesta de Anticuerpos humorales, de la misma manera influyen en dicha respuesta la naturaleza y dosis del antígeno así como la edad del animal , generando disminución pricipalmente en la IgG2A, tanto en el calostro como en la leche al igual que de sus niveles sericos en la progenie que esta en pleno desarrollo.

PROTEÍNAS: Son cadenas de amino-acidos (esenciales en la formación de Anticuerpos) no son tan importantes en los rumiantes pues estos sintetizan amino- acidos necesarios a partir de proteína de baja calidad y de fuentes no proteínicas de nitrogeno lo cual hace que no se afecte mucho la inmunidad humoral pero en realidad si causa alteración de una manera mas severa a la inmunidad celular.

DEFICIENCIA DE PIRIDOXINA: Tiene gran efecto sobre polisomas y RNAm(RNA mensajero) fuandamental en biosíntesis proteíca en celúlas de hígado y bazo.

MECANISMO DE ACCIÓN DE LA PIRIDOXINA: La Administración de  un Antígeno estimula la multiplicación intensa en células del huesped (bazo y nódulos linfáticos), esto aumenta los requrimientos de DNA, para cuya síntesis se requiere Piridoxina, aumentándose así la multiplicación de células, el deficit de este elemento causa así una pobre respuesta imnune. De igual manera hay disminución marcada en respuestas a alergenos por inmunidad celular tardía, lo cual prolongaría la viabilidad de los injertos.

MECANISMO  DE ACCIÓN DEL ACIDO  PANTOTÉNICO:  Su efecto no se   halla

directamente en la sÍntesis de proteínas, si no que al parecer su deficit puede generar una incapacidad en la secrección de proteínas recien sintetizadas al compartiemiento extracelular.

DEFICIENCIA DE MINERALES:

El Mg es un mineral básico principalmente en el desarrollo de Inmunoglobulinas séricas y Anticuerpos circulantes, por deficiencia en formación de las células precursoras.

Se han apreciado reducciones en varios parámetros de la inmunidad mediada por células en los deficit de Vitamina A y Acido Fólico, pero solo por deficiencia de Vitaminas B6 se ha podido demostrar la existencia de Hipoplasia del Bazo; de igual manera en niños lactantes de bajo pero al nacer se ha hallado un menor número de células T, al parecer asociadoa una deciciencia de Piridoxina y Vitamina B6. En los bvoinos se ha relacionado un deficit de vitamina A con la disminución de la tasa de fertilididad, asociada a la repetición de calores.

SINTOMAS

Tabla    1:    Relación   de    enfermedades   con   síntomas   compatibles   en   tracto reproductivo bovino.

Enferme dad	Aborto	Reptic. servicio	Momias	Reabsor. embrion.	Celos silentes	Neonatos débiles	Mortina tos	Retenc. placent.	Metritis
Brucelos.	X	X						X	X
Leptosp.	X	X	X			X	X	X
Trichom.	X	X		X					X
Neospor.	X	X	X		X	X	X
Campil.	X	X		X	X				X
RIB	X	X			X
PI3	X	X		X ?
BVD	X	X		X		X	X

Existen otoros síntomas reproductivos asociados a cada microorganismo que son mas específicos pero que deben ser relacionados con el fin de determinar la(s) verdadera(s) causa(s) de los problemas reproductivos; ellos son:

Brucelosis : Orquitis, licuefacción testicular y Vesiculitis seminal en machos.

Leptospirosis : Autolisis fetal, Ictericia , Hemorragia y muerte.

Trichomonosis : Aborto con maceración fetal.

Neosporosis : Autoloisis fetal, síntomas nerviosos en terneros y algunos normales.

Campilobacteriosis : No hay lesión en machos, vacas con esterilidad temporal (enfermedad autolimitante), novillas puede ser infertiles.

RIB : Vulvovaginitis en hembras, Balanopostitis en machos; Infertilidad en vacas y novillas (subfertilidad), Síntomas respiratorios, conjuntivales y encefálicos.

PI3 : Síntomas repiratorios y neumónicos.

BVD : Defectos congénitos, enfermedada mucosal, respiratoria y  diarreica en crías, diarreas y trastornos respiratorios en adultos.

DIAGNÓSTICO

Una de las causas mas comunes de subdiagnosticar una enfermedad es el desconocimeinto de la muestra empleada y las pruebas usadas o requeridas para el correcto daignóstico de una enfermedad, principalmente cuando nos enfrentamos a enfermedades multicausales como en este caso.

Tabla 2: Muestras enviadas y pruebas utilizadas para diagnóstico inmunológico indirecto en las enfermedades mas representativas del SRIB

Enfermedad	Muestra	Prueba
Brucelosis	Sangre Leche Semen	Rosa de Bengala Elisa Ind - Compet. Ring Test, Elisa Ind. Elisa Ind.
Leptospirosis	Sangre	MAL, IC, Elisa Ind.
Trichomonosis	---------	---------------
Neosporosis	Sangre	Elisa            Ind.,             IFI, Inmunohistoquímica
Campilobacteriosis	Moco vaginal	Mucoaglutinación
I B R	Sangre	Elisa Ind.
P I 3	Sangre	Elisa Ind., HI
B V D	Sangre	Elisa Ind , SNV

MAL : Microaglutinación - Lisis IC : Inhibición de Crecimiento

IFI : Inmunofluorescencia Indirecta HI : Inhibición de la Hemaglutinación SNV : Seroneutralización Viral.

Tabla 3: Muestras remitidas y pruebas solicitadas para diagnóstico directo de las enfermedades del SRIB

Enfermedad	Muestra	Prueba
Brucelosis	Leche,                                   semen, secreciones del aborto, cotiledones, placenta y cuajar de feto	Transporte a temperatura ambiente                                             cultivos bacterianos,                               requieren microareobiosis, inoculación de hamster y cobayos
Leptospirosis	Orina, secreciones del aborto,                          cotiledones, placenta, cuajar y pulmón de fetos, aguas y roedores	Transporte a temperatura ambiente,                                  cultivos bacterianos, visualización directa en campo oscuro
Trichomonosis	Secreciones prepuciales y vaginales (post    aborto),	Transporte a temperatura ambiente, cultivo en medio

	poducto de los lavados, semen	especializado o en embrión de pollo y visualización directa
Neosporosis	cerebro y corazon de fetos abortados	Histopatología, visualización directa y por coloración de Taquizoitos y quistes tisulares
Campylobacteriosis	Secreciones prepuciales y vaginales (post aborto), poducto de los lavados, semen	Cultivo en anaerobiosis extricta, medio de transporte especializado a temperatura ambiente
I B R	Semen,                             Hisopados nasales, vaginales o prepuciales	Transporte de  muestras en  solución  de  Hank’s  a 4oC cultivos en células MDBK libre de  BVD, P.C.R
P I 3	Hisopados nasales	Cultivos celulares en riñón de fetos bovinos
B V D	Suero, sangre completa, coagulos sanguíneos, hisopados nasales, tejidos fetales (principalmente los que contienen células mononucleares), tejidos linfoides	Cultivo en lineas celulares diversas y su efecto citopático, tinciones de IF, EIA  o mediante Inmunoperoxidasa. RT- PCR

Es necesario para el diagnóstico de dichas enfermedades conocer su fisiopatología y la respuesta inmune dirigida pues algunos microorganismos como los virus de IBR, PI3, DVB y la bacteria del género Brucella son Intracelulares obligados, desarrollando una Respuesta inmunitaria celular inespecífica y que solo se produce una seroconversión en el tiempo que dependerá de muchas causas, que pueden ser de tipo nutricional, estado de la infección o del individuo frente a la infección y número de microorganismos que patogenizan, entre otras.

Lo anterior permite evidenciar que el mejor metodo diagnóstico, pero también uno de los mas dificultosos es el directo, teniéndose que recurrir a metodos serológicos indirectos, los cuales deben ser secuenciales para que permitan conocer el estado general de los hatos al ser evaluados los animales en diferentes etapas de su vida para comprender la dinámica de producción de anticuerpos frente a los citados microorganismos, lo que permitirá obtener cifras relativas del comportamiento de las enfermedades o de los programas vacunales en las ganaderías y establecer métodos diagnósticos mas precisos al ser relacionadas las titulaciones con respecto  al  promedio  del  hato   y  evaluando  la  relación  de   sus  desviaciones

estandar, datos que asociados a la sintomatología podran evidenciar los verdaeros positivos en los hatos.

En la prueba de Elisa, las casa comerciales toman para IBR las cifras de S/P mayores a 0.5 como positivos, de esta manera, valores de titulación de anticuerpos por encima de una S/P de 2.0 en adelante son considerados como una exposición alta a una cepa de campo, mas aún cuando loas animales no han sido vacunados. La prueba en mención no diferencia anticuerpos producidos por efecto vacunal o de infección.

Para el caso de Leptospira, la mayoría de los autores concuerdan en que un hato con un 5% de positividad serológica para dicha bacteria a una titulación de 1:50 o para otros 1:100 es indicativo de infección activa. En este caso es importante conocer los diversos serovares implicados, con el fin de dar a conocer las pautas para el manejo integral del problema.

En referencia a las pruebas para detección de Brucella, dependiendo de la prevalencia de la zona se debe elegir la prueba diagnóstica, comportandose bien la Rosa de Bengala en zonas de Prevalencia alta; de igual manera en zonas de mediana y baja prevalencia deben usarse klas pruebas Elisa Indirecta y ser confirmadas con Elisa competitiva.. Para el caso de Brucelosis debe tenerse en cuenta el plan vacunal y el tipo de vacuna aplicada con el fin de evitar al máximo los falsos positivos.

En el campo de la BVD, la prueba que mas se realiza es el Elisa indirecto, con un S/P de 0.5 minimo de positividad cifra por encima de la cual los individuos se deben considerara positivos, pues la prueba no diferencia entre cepas de efecto citopático y no citopático ni entre anticuerpos vacunales o post infección, debe tenerse en cuenta que es conveniente muestrear las madres de terneras negativas a esta enfermedad y que no presenten serología positiva para ninguna otra de las enfermedades aquí relacionadas pues muchas de ellas pueden ser consideradas como PI (infecciosas persistentes) las cuales se han infectado en la época de gestación comprendida entre 30 y 120 días post concepción.

Lo anterior conlleva a pensar en las alternativas diagnósticas mas adecuadas para el SRIB, para lo cual debe realizarse una dinámica poblacionalen el tiempo, mediante analisis de pruebas serológicas, dada la dificultad que se tiene para el envío de muestras al laboratorio para cultivos, así como las falencias de los laboratorios para la implementación del diagnóstico por pruebas directas, con lo cual se permite evidenciar el comportamiento de los microorganismos involucrados en los trastornos reproductivos, incluyendose aquí la evaluación metabólica del paciente, causal inicial de la mayoría de los procesos infecciosos, además, según los reportes de cifras nacionales (Colombia), las enfermedades citadas se encuentran prevalentes en mayor porcentaje en algunas regiones que en otras y lo

que se debe tener en cuenta es como evitar su diseminación y lograr un adeducado control.

El seguimiento debe incluir el análisis de resultados mediante curvas estadísticas obtenidas analizando las cifras, utilizando para ello medidas de tendencia central (promedio, media, mediana y moda), medidas de dispersión (varianza, desviación estandar y coeficiente de variación) y analisis de limites de confianza, que permitan entrecruzar datos los microorganismos chequeados y así demostrar cuando las enfermedades infecciosas reproductivas estan asociadas o son de presentación individual.

TRATAMIENTO Y CONTROL

Algunas enfermedades pueden ser controladas facilmente con el uso de antibióticos y farmacos de elección, además de programas de seguimiento y control en el manejo del hato.

Para el caso de la Campilobacteriosis lo ideal es:

-  Dar descanso a los toros

-    Tratamientos para toros, novillas y vacas con Estreptomicina, Tetraciclinas, Florfenicol, Neomicina y Eritromicina

-  Igual tratamiento puede realizarsele al semen colectado para la inseminación.

-  En algunas ocasiones se usan vacunas inactivadas de C. Fetus.

-  Utilizar desinfectantes como hipoclorito de sodio, fenol y etanol.

Similares son las medidas a tomar con Trichomonosis, a diferencia de que el tratamiento se reliza con Dimitridazol (emtryl) via oral y metronidazol oral y en lavados prepuciales y vaginales

Cuando la enfermedad es Leptospirosis, pueden seguirse algunas recomendaciones como:

-   Control de roedores y perros en los cuartos de almacenamiento de granos y concentrados así como evitar el ingreso de caninos a salas de ordeño.

-   Tratamiento para animales afectados con Dihidroestreptomicina, Tetraciclinas o Estreptomicina

-   Modificación del pH del agua menores de 5.0 o mayores de 8.0

-  Vacunación de animales posterior al tratamiento.

-   Evitar el riego de potreros con porquinaza de animales psitivos para Leptospira.

La Brucella es una entidad infecciosa para la cual no existe tratameinto curativo, solo se puede controlar la enfermedad con el uso de antibióticos como Rifampicina

y Doxiciclina o combinaciones de Estreptomicina con Tetraciclinas por periodos muy prolongados.

Se puede desarrollar un control de la enfermedad al enterrar los fetos y manipularlos adecuadamente, evitando el contacto de estos con perros o aves carroñeras transmisoras de dicha bacteria. Existen dos vacunas en el mercado las cuales deben aplicarse solamente a hembras entre los 4 y 9 meses de edad según el nuevo decreto de la erradicación de la enfermedad en Colombia y en las mismas épocas de ciclo de vacunación contra la fiebre aftosa.

Para el caso de Neosporosis es importante tener en cuenta que algunos tratamientos realizadso con anticoccidiales aún siguen en evaluación (Zambrano, 2001), pero que una forma de disminuir su efecto infeccioso es controlar el ciclo del parásito, no solo evitando el ingreso de caninos a los establos sino, aumentando la tasa de remplazo de los bovinos en las fincas, con animales serológicanmente negativos, de igual manera debe evitar darse residuos de los abortos a  los cánidos, así como la identificación de animales seropositivos congénitamente infectados.

Para el caso de las infecciones virales IBR, PI3 y BVD, existen vacunas que generalmente son vivas de baja virulencia, pero dependiendo del tipo de antígeno utilizado para su preparación, podrían solo presentar una gama de anticuerpos cruzados contra los virus de campo, lo que no garantizaría una adecuada protección, sim embargo, son consideradas como uno de los mecanismos para disminuir la infección en los hatos, siempre y cuando se realicen chequeos serológicos permanentes y seriados que permitan definir para cada finca un plan vacunal lo mas apropiado posible que permita reducir los índices de infección y la sintomatología a su mínima expresión, hecho que depende altamente de la cantidad de virus de campo existente y de las condiciones nutricionales y de estres productivo del animal.

BIBLIOGRAFÍA

1-   ACKERMAN M, MULLER H, BRUCKNER L et al. Erradication of infectious bovine rinotracheitis in suizerland: review and prospects. Vet Microbiol 1990 23: 365-370.

2-     ARBOLEDA J, RODAS J, OSSA J, ZULUAGA F. Espectro clínico y epidemiológico de la Rinotraqueitis Infecciosa Bovina. Rev Col Cienc Pec. 9 (1 y 2), 1996, 3-13.

3-   ARICAPA H, BOHORQUEZ A, ORREGO A. Prevalencia de Campylobacter fetus. Trichomona foetus, Brucella abortus y Leptospiras en bovinos del tropico alto del eje cafetero, memorias seminario de actualización en bovinos ICA, Mayo 14-15, 1999.

4-  ARICAPA H. SANCHEZ C. PATIÑO F. LOPEZ L. Prevalencia de IBR en hatos lecheros proveedores de Celema S.A. en Manizales, Trabajo de Investigación para laboratorios Pfizer. 1998.

5-  AYCARDI E y col Encuesta epidemiológica sobre RIB. Resumenes memorias I Congreso mundial de veterinaria, (salónica , grecia). Julio 6-12, 1975.

6-   BIESEL William. Single Nutriens and immunity in: The American Journal of Clinical Nutrition 35: Feb. Supplemento. 1982. Pp. 417-468.

7-  COTRINO V. Anotaciones sobre IBR como problema infecciosos que afecta la reproducción de los bovinos. Boletin técnico Pfizer, 1998.

8-  FARINA J.L. FARINA CM. El uso de micronutrientes en la reproducción bovina. Investigación y desarrollo laboratorio agroinsumos S.A Caldas 175- Buenos Aires. Panvet 2000 (memorias)

9-   GONGORA A, VILLAMIL, L VERA V. y cols. Diagnóstico de las principales enfermedades reproductivas en toros de la sabana  de Bogotá. Enfasis en IBR. Rev. Med. Vet. y Zoot. 43 (1) Junio 1995, 37 - 42.

10-    HUNTER, A.G. Inmunology and Fertility in the Bovine in: Symposium: Reproductive Inmulogy, 1989. J.Dairy Se: 72: 3353-3362

11-    MILLER Janice, The effects of IBR virus infection on reproductive function of cattle. Veterinary Medice. January 1991, 95 - 98.

12-  MONROY W. Estado actual de la Brucelosis bovina en Colombia. Seminario Prevención, Control y Erradicación de la Brucelosis en Colombia, ICA - FEDEGAN Manizales, Julio 1999.

13-  OPS-OMS. Principios de Epidemiología para control de enfermedades, Unidad de epidemiología, Programa de personal de salud OPS-OMS. 2000

14-   PATEL J, WILLIAMS J. Estudio para la selección de una nueva cepa vírica frente a BVD (cp BVDV) con amplio efecto antigénico citopático para la vacuna inactivada BVD BOVILIS BVDV. Boletín técnico Intervet. 2000.

15-         PFIZER. Boletín técnico, Leptospirosis bovina, 1996.

16-  RODAS J, OSSA J, ZULUAGA F. Respuesta Inmune y Vacunas contra la IBR. Rev Col. Cienc. Pec., 9 (1 y 2), 1996. 23 - 34.

17-   RUEDA Esperanza. Avances en diagnóstico de brucelosis. Seminario ICA, Manizales, Mayo 13-16, 2002.

18-   KASHIWAZAKI Y, GIL J, Estudio serológico de la Neosporosis en bovinos. Aspectos sanitarios y reproductivos en bovinos. Resumenes memorias Seminario JICA - DILAVE, California, 2001.

19-   ZAMBRANO J, COTRINO V. JIMENEZ C. y cols. Evaluación serológica de

Neospora caninum en bovinos en Colo